服务
深科技商业化：从跑得通到卖得掉之间的距离
硬科技在技术上跑通很久之后，往往才在商业上失败。演示能跑，论文被引用，跑分领先，可是仍然找不到一个说得清它替代了什么的买家。沃创（SproutVest）要收拢的就是这段距离：明确买家是谁、这笔钱从哪条预算线上出，以及第一个窄到足以卖出去的产品形态。
30分钟通话 · 无需承诺 · 或先了解我们的做法 →
你会得到什么
一份写给执行者、而不是写给董事会幻灯片的商业化方案。视既有客户接触量而定，周期为四到八周。
- 买家被定位到具体岗位与预算线，而不是一个市场细分。
- 用买家自己的语言说清这项技术替代了什么。
- 第一个产品切得足够小，可以交付，也足够具体，可以定价。
- 定价与打包方式，并附上推理过程，以便经得起第一轮质疑。
- 仍然缺失的证据，以及取得这些证据的最低成本路径。
适合谁
手握尚未被定价技术的科研孵化团队。能力真实、但价值主张还停留在一串形容词上的AI团队。采用路径依赖于尚未出现的开发者的协议与基础设施团队。已经领投一轮、希望在下一轮之前先看清商业化风险的基金。
为什么找操盘者，而不是战略咨询公司
一份描述市场总规模的报告不是商业化方案，它只是继续研发的理由。真正推动深科技公司前进的工作既不体面也不宏大：找到那个问题足够昂贵、贵到愿意开采购单的买家，然后把产品一路削减，直到它成为这个问题唯一显而易见的答案。
此前在哪里做过
吴子文 (Erick Watson) 在 Protocol Labs 完成科研资产的商业化，并在 Google 交付AI产品，在两条搜索广告业务线上分别贡献8.24亿美元与3.98亿美元的年度经常性收入。在 Trensant，这项工作是把一个几乎能服务所有人的AI平台，收窄到企业供应链与风险场景，正是这次收窄让它在收购方眼中变得清晰可辨。
常见问题
这和产品战略有什么不同？
产品战略假定你已经服务着一个市场，讨论的是下一步做什么。商业化假定技术已经跑通，讨论的是究竟谁会为它掏钱。后面这个问题，正是深科技团队通常跳过的那个。
我们已经有共创客户，这够吗？
共创客户只证明有人愿意免费使用，并不证明有人愿意付费。这两件事之间的落差，比任何技术失败都更常拖垮深科技公司。把这些对话记录带来，我们来判断它们实际证明了什么。
一次合作要多久？
四到八周，取决于既有的客户接触量。从未与买家交谈过的团队需要更长时间，因为前几周要用来创造证据，而不是解读证据。
还没有收入的公司可以做吗？
这类工作按定义大多发生在收入之前。关键在于技术今天是否已经能做成某件事，而不在于是否已经有人付过钱。
技术跑得通，却卖不掉？
把你造出来的东西，以及你认为存在的那个买家一起带来。一通电话足以判断，问题出在定位、产品切法，还是这个市场眼下根本还不存在。
30分钟通话 · 无需承诺 · 或先了解我们的做法 →